argomento: corti europee - giudice/giudizio

Articoli Correlati: equo processo - diritto all - forma dell - appello telematico

È violato l’art. 6, paragrafo 1, Cedu nel caso in cui un’impugnazione sia dichiarata irricevibile per il solo fatto di essere stata depositata in cartaceo, anziché per via telematica [Nel caso di specie la Suprema Corte francese annullava una decisione sull’assunto che il gravame sul merito fosse stato introdotto in una forma diversa da quella prescritta dalla normativa vigente; la Corte alsaziana rileva il vizio sul presupposto che a ciascuno debba essere assicurato il diritto ad accedere al processo e che tale posizione debba essere “concreta ed effettiva”: tanto impone alle autorità interne di evitare eccessi di formalismo capaci di tradursi in un sostanziale diniego di giustizia; i Giudici europei rilevano, poi, la scarsa attenzione dei corrispondenti nazionali dinanzi ai problemi tecnici che, come per il ricorrente, possono interessare la trasmissione telematica degli atti di parte. Sulla base di questi rilievi e sulla considerazione che il contegno del decidente interno ha impedito all’istante di giovarsi di un processo equo, viene riconosciuta l’infrazione del parametro convenzionale].