argomento: corti europee - mezzi di prova e di ricerca della prova

Articoli Correlati: mancata autorizzazione preventiva del giudice - necessità del controllo giurisdzionale ex post - perquisizione di una cella frigorifera nel cortile di una abitazione - attrazione nella sfera di tutela del domicilio

Corte e.d.u 8 dicembre 2020, Bostan c. Repubblica moldava

Lede il diritto riconosciuto dall’art. 8 Cedu la perquisizione della cella frigorifera situata nel cortile di una abitazione, effettuata dalla polizia giudiziaria non preventivamente autorizzata dal giudice, in base al solo consenso di uno dei tre soggetti residenti. In assenza di prove sull’utilizzo esclusivamente a fini lavorativi dei locali perquisiti, non incompatibili con un’eventuale destinazione anche abitativa, i Giudici di Strasburgo riconducono i locali stessi  alla nozione di “domicilio”  e alla speciale  tutela che gli è accordata  sul piano convenzionale. In conformità con la ricostruzione dei ricorrenti, a parere della Corte la misura investigativa si è risolta, dunque,  in una interferenza illegittima con il diritto al rispetto della  abitazione, in quanto la misura era sottratta al  controllo ex post del giudice, tenuto a verificarne i profili di legalità, necessità e adeguatezza, a nulla rilevando rispetto a tale ineludibile adempimento il consenso prestato allo svolgimento della perquisizione  da uno dei tre residenti.